Es increíble la de cosas que llevo leyendo sobre el tema del canon digital, la SGAE y todo el barullo referido al pago de soportes digitales. Tampoco soy consciente del tema en su totalidad pero después de ver tanta mierda volando creo que llevar una reflexión en voz alta servirá para dejar un poco claro como esta el terreno de la cultura.
- Los usuarios finales se indignan al tener que pagar un “impuesto” (Si se puede llamar así) o compensación por el hecho de ser posibles “ladrones” (cosa que tampoco es cierta, ya que esta mas que dicho que el concepto de copia privada existe desde antes que se promulgara la ley de propiedad intelectual) mientras otros se quejan simplemente por pagar, sin saber siquiera la razón.
- Una Asociación privada (que ‘defiende’ a los artistas) nos impone, como si de una ley divina se tratara, el pago de una compensación por el dinero que pierden “sus Artistas” debido a la piratería (atención al hecho de que ellos llaman piratería a las descargas por Internet lo cual se denomina COPIA PRIVADA). Además de eso, se dedican a mediante la aplicación de su ley a vaciar los bolsillos a todo aquel que intente aprovecharse de ellos sin pagar la correspondiente compensación ( Vease : Asociación de Vecinos , Autobuses Escolares) llegándose incluso a utilizar métodos a mi parecer bastante curiosos [ Boda ], con el único objetivo de promover la cultura.
- Por otra parte, mientras el gobierno de turno se limpia las manos e intenta hacernos ver que el canon es bueno , la oposición se pone un paso por delante y se posiciona en contra del dichoso canon, mostrándonos una propuesta de ‘Defensor de contenidos’ que podríamos mas calificar de censor .
Ya que tenemos una imagen de la situación, me viene a la cabeza la pregunta: ¿Cual es el verdadero problema?
El negocio esta cambiando, y eso hace que las gestoras de autores, que antes cuidaban por los derechos de los artistas vean como su negocio tambalea. Propuestas como la del grupo británico Radiohead, la proliferación de grupos noveles y la creación de plataformas como myspace, que permiten a cualquier grupo con algo de espíritu a dejarse conocer en la red abren infinidad de caminos para que, cualquier grupo con capacidad de iniciativa pueda seguir adelante. Claro que los artistas necesitan ser defendidos pero eso no significa que todos tengamos que ser juzgados como criminales.
Si nos centramos en la SGAE, la idea que tienen de compensación es bastante injusta, puesto que:
- Al ser privada, es ella la que gestiona el uso de esa compensación.
- Da por supuesto el hecho de que solo existen obras gestionadas por si mismas.
- Menosprecia el trabajo de programadores, diseñadores de juegos, etc… ya que para ellos solo existe un colectivo ‘Selecto’ de artistas que son los que pierden dinero y deben ser recompensados
…Como decirlo… ¿Absurdo? Podría dar el mismo razonamiento por ejemplo con una panadería. El Panadero podría decir que como todos sabemos preparar pan, el debería cobrar una ‘compensación’ por el dinero que el pierde al no vender su pan. Y Todos los hornos españoles han sido vendidos con la malvada intención de hacer pan, etc…
“Es obvio que cada vez que se hace una copia de un disco para uso privado, se deja de vender un ejemplar del mismo, por lo que hay que compensar de alguna manera a los titulares de las obras contenidas en el mismo, por los ingresos que dejan de percibir.” Pagina Web de la SGAE
Para mí, el artista que tiene miedo a Internet es aquel que va a perecer. La red como medio de difusión, no estorba a los artistas, les da nuevas formas de venderse (conciertos, merchandising, discos). Lo que antes consistía en sacar un disco y esperar que se vendiese ahora se ha vuelto una tarea mas difícil ya que, el verdadero fan no solo espera un disco, espera más y a su vez, sin una forma de difundir dichas obras, aquellos artistas noveles que empiezan desde lo mas bajo nunca verían la luz, puesto que no tendrían una forma de dar a conocerse.
Otra de las cosas que me da vueltas por la cabeza es, ¿por que intentan cerrarnos las puertas a la cultura? ¿Cual es la intención al Controlar las conexiones a Internet o prohibir las redes p2p?
A mi parecer, estamos en un momento en el que hay que derrumbar los muros que impiden que todos tengamos acceso a todo. La total libertad a la hora de acceder a cualquier tipo de contenidos es uno de los pilares de una sociedad moderna y civilizada. Poniendo un ejemplo: Imaginad que de un día para otro, el gobierno otorgara la capacidad de controlar lo que leemos, lo que vemos en la tele a ‘alguien’ y que ese alguien pudiera restringirnos el acceso a lo que el considerase oportuno. O que nos cobrara cada vez que leyésemos un libro o comentásemos una obra de teatro. Parece absurdo, ¿no?
Finalizo antes de acostarme con una idea, simple pero practica: 2008 debería ser un año en el que la cultura estuviera al alcance de todos, que en vez de ponernos el sello de ladrones, enseñaran el valor de compartir, de conocer y aprender. Compartir la cultura es un paso importante a la hora de defender nuestra libertad. Por tanto, si en algún momento alguien os hace pensar que lo que hacéis esta mal tranquilos, puesto que muy a mi pesar estamos pagando así que haced uso de vuestros derechos y expandir la cultura.
Más Información:
Plataforma Contra el Canon Digital
Act1: Interpretación del código penal (Blog De Hardit)
Incluyo la lista de precios en compensación de la copia privada que han entrado en vigor este 2008:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
- 1 regrabadora de dvd’s de ordenador (16,67 EUR de canon)
- 1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
- 1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
- 200 cd’s vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
- 100 dvd’s vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)
